凤凰vip彩票靠谱么
2018-11-16 12:39:41【3409754】
更多男性投入到幼儿园及中小学教育行业中;师范院校调整办学机制,增加男性学生数量。同时,相关部门应该制定优惠措施、倾斜相关政策。 昨日,一名全国政协委员在首日封上的留言。 新华社记者 金立旺 摄 昨日,最后一次讨论会后,部分文艺界委员在国际饭店合影留念,为共商国是、参政议政的经历留下美好回忆。 昨日,政协小组讨论会后,一名全国政协委员在给他人留言。新华社记者 金立旺 摄 昨日,政协小组讨论会,韩美林委员讲完话后向众人挥手告别,他说政协委员要“献计献策不献媚”。本报记者 薛珺 摄 昨日,政协小组讨论会,张穹委员看着表说:“还剩下8分钟,最后一个发言机会”。本报记者 薛珺 摄 3月12日,全国政协十一届五次会议最后一次小组讨论,委员们珍惜着最后的发言机会各抒己见、激烈交锋。讨论结束后,众委员合影留念,相互道别。教育组工作人员刘志芳“无约不轻别”、“明日再相逢”的现场吟诵,道出了委员和服务人员的共同心声。(新京报) 欧盟对所有抵离欧盟境内机场的航班征收“碳税”的打算不仅遭到20多个国家联名反对和国际航空运输协会等组织警告,欧洲内部也有人对此持有异议。空客公司3月12日向本报记者证实,该公司与航空业界八大公司已经联名致信法、德、英、西四国政府,呼吁欧盟采取切实措施,停止因推行碳排放交易机制而引发的贸易争端。9家企业的CEO指出,报复措施将给欧洲航空业带来严重后果空中客车公司、柏林航空公司、法国航空公司、英国航空公司、伊比利亚航空公司、汉莎航空公司、MTU航空发动机公司、赛峰公司和维珍大西洋公司联名致信英国首相卡梅伦、法国总理菲永、德国总理默克尔和西班牙首相拉霍伊,呼吁各国政府采取行动阻止与那些反对欧盟碳排放交易机制的国家之间愈演愈烈的贸易争端。9家企业的CEO指出,欧洲航空业及相关产业面临实实在在的报复措施,这将给欧洲航空业带来严重后果。一些国家正在准备针对欧洲地区的航空公司推出打击和限制措施,比如推出特别税甚至空中交通限制等措施。9家企业一致认为,在其他重要市场,类似的搁置或取消合同和惩罚性行动还会不断加剧,而这些是欧洲航空业无法承担的,“在目前的经济形势下,欧洲承受不了这样的打击”。 9家企业呼吁尽快举行欧盟理事会层面的磋商会议,并重点与正在采取贸易报复措施的国家展开协商以寻求停止这些惩罚性措施的折中方案。9家企业负责人同时表示,只有全球性的解决方案才能解决全球航空业碳排放问题。只有在国际民航组织的框架内才能找到解决方案。各国政府首脑应当发挥他们在国际民航组织理事会的影响力,在最短的时间内找到可接受的解决方案并提供资源和协助。欧洲公司期待与中国深入合作,中方希望协商解决问题欧洲各公司领导提醒各国政府注意,航空业一直支持通过减少对环境的影响来提高全球航空业的可持续发展能力。航空业将继续支持在全球航空业实施全球性的碳排放交易机制。对于欧盟推行航空“碳税”而引发的争端,空中客车中国公司高级副总裁陈菊明在接受本报记者采访时表示,在空客与八大公司联名致信法、德、英、西各国政府之前,空中客车及其母公司欧洲宇航防务集团已经在不同场合明确表明了立场,强烈呼吁欧盟认真对待一些国家对于欧盟“碳税”的反对意见。 陈菊明指出,中国目前是继美国之后全球第二大航空市场。2011年,在全球经济放缓的情况下,中国民航旅客运输量依然保持了超过9%的增长,大大超过全球平均水平。陈菊明说,对于空客来说,中国不但是一个重要的市场,更是一个重要的战略合作伙伴。目前所有空客民用飞机上都有中国企业制造的零部件,今后空客还会在环保、空管、飞机融资等方面与中国加强更深入广泛的合作。在3月12日的外交部例行记者会上,有记者问及中国政府针对欧盟国际航空碳排放政策的态度,外交部发言人刘为民表示,中方已通过双边和多边渠道多次就航空碳排放税问题向欧盟方面表达关切。中方希望欧盟能从大局出发,共同协商,以寻求妥善解决将进出欧盟的国际航班纳入碳排放交易体系问题。欧盟坚持收“碳税”,但愿探讨各种可能性和灵活性在日前召开的一次欧盟环境部长会议上,欧盟轮值主席国丹麦气候与能源大臣马丁·利德高对媒体说,尽管遭到多方反对以及有可能遭遇贸易报复措施,欧盟并不打算改变其向在欧盟境内飞行的航班征收“碳排放税”的政策。利德高说,在国际社会就碳排放问题形成统一政策之前,欧盟都将坚定不移地推行自身的碳排放交易体系。9家业界公司发出警告后,欧盟气候委员会一名发言人重申欧盟将航空业纳入欧盟碳排放交易体系的决心。不过这位发言人也表态说,欧盟十分愿意在法律允许的范围内探讨各种可能性和灵活性。据记者了解,由于意识到采取单边的、轻率的行动不得人心,欧盟内部也希望继续做工作,争取与国际民航组织达成一个协议。负责气候事务的欧洲委员会委员康妮·赫泽高的发言人瓦莱罗称,如果协议达成,可以考虑在此基础上修改欧盟的相关法律。(本报巴黎、布鲁塞尔、北京3月12日电 记者顾玉清、李志伟、孙天仁、强薇、沈文敏) 推开范谊代表的房门,来采访的记者崔丽一愣。床上铺满了议案,正在忙碌的范谊说:“我得赶紧把这些材料整理出来,不然,会就开完了。”两会接近尾声,跑会的记者感慨颇多,既有对代表委员尽心履职的感佩与敬重,又有“会场还在,人没了”的质疑与愤懑。会上的精彩“桥段”让人兴奋,缺陷不足亦难逃“围观”——按照大会讨论通过的章程,在本应讨论审议的时间里,一些代表团的小组讨论会没开一会儿就散场,甚至一个团组只用一分钟说了句:散会。10天的会期,要探讨的议题很多,要审议通过的报告也多,时间有限,只能抓重点。所谓外行看热闹,内行看门道。有人就说,两会上,代表委员真正该花时间和精力的,是审议预算报告和刑诉法修正案草案。立法、管好钱袋子,是人大最该干好的事。正如记者王亦君在微博上所言:从3月8日下午到3月14日上午提请大会表决,除去听取两高报告、审议两高报告,2900多名代表们审议110条、两万多字的刑诉法修正案草案的时间,只有10个小时,各位代表,务必珍惜手中的权利。而预算报告和刑诉法修正案草案,恰恰又是专业性议题,需要代表们具备一定的专业知识。对预算报告很在行的叶青(微博)就坦陈,法律中的一些专业术语,他不大弄得明白。建议人大应该专门对代表们进行一些培训。看来,要认认真真审议两会的各种报告,避免“时间不够,看不懂”,10天的会期真的不够用;可在审议报告之时,一些小组讨论会会场的“人去楼空”,又似乎给人会期太长之感。毕竟,开一次两会不容易,会议成本也不小,如若不能做到“集中精力办大事”,恐怕对不起纳税人。要开好会,程序上的改进必不可少。一些需要花费时间审议的报告,比如预算报告、刑诉法修正案草案之类,能否在正式开会之前就发给代表委员,能否提供必要的专业培训,以便代表委员们能够有时间看得明白弄得懂?技术上的改良之外,最重要的,还是代表委员们的责任心。是否对自己的角色定位有明确的认知,是否尽职尽责,直接决定两会的效果及作用。“会上一分钟,会下十年功”。不管是高质量的发言,还是有价值的议案提案,都有赖于平时的积累。没有会下的认真履职,会上的“一鸣惊人”只可能是花活儿。不得不说,一些代表委员还不太接地气,擅长高谈阔论、慷慨陈词,却缺乏现实针对性,不能解决实际问题。曾经提交和参与提交议案、建议、意见1100多件的赵林中代表就说,像新闻记者走基层转作风改文风一样,代表也要下基层、转作风。对于重要而短暂的两会而言,会风的改进也不可或缺。既然会期短,那就别浪费时间。讨论发言请直奔主题,少些官话套官,不要一发言就唱赞歌,一审报告就作汇报。要知道,上行下效,两会的会风,直接影响政治生活中的各种大会小会,敢不敢说真话,能不能讨论真问题,两会是标准和样本。 文/本报特派北京记者肖欢欢、李华、李栋全国政协委员钱锋昨天表示,当年终奖数额超过某个临界点哪怕1元时,对应的纳税税率将提高一档,如从3%提高到10%。如果处理不当,将会出现纳税人的纳税额大幅增加,导致年终奖“多发少得”、实际收入不升反降的情况。全国政协委员、华东理工大学副校长钱锋认为,这种“多拿1元钱多交千元税”的现象不合理,背后原因是计税方式不合理。建议:修改年终奖计税方法钱锋认为,如果将年终奖平摊到每个月,那么速算扣除数应该减12次,而不是只减一次。减一次速算扣除数造成的后果,就是会产生多拿几元奖金却要多缴数千甚至数万元税收的不合理结果,也就是说,税前收入高的人,税后收入反而低了。这样不能体现纳税的公平性。为此,他提出两个解决方案。第一,采用新的应纳税额计算方法。如果将年终奖平摊到每月计税,正确的算法是先计算每月的纳税额,再乘以12,得出年终奖纳税额计算公式:应纳税额=(雇员当月取得全年一次性资金/12×适用税率-速算扣除数)×12。举例来说,甲年终奖为18000元,应纳税:(18000/12×3%-0)×12=540元;乙年终奖为18012元,乙应纳税:(18012/12×10%-105)×12=541.2元。乙多拿了12元资金,要多交1.2元税,12元的税率10%。第二个方案是采用年收入平摊月均方法计税。建议在企事业单位第二年一月发去年年终奖时,采用年收入平摊月均的方法进行计税,公式如下:去年月均计税收入=(去年基本收入+去年年终奖 )/12,根据去年月均计税收入计算得出去年月均应纳税额,然后按如下公式计算年终奖纳税额:年终奖纳税额=去年月均应纳税额×12–已纳税额。问题一:对低收入工薪族不公平年度收入相同交税却不同钱锋表示,目前年终奖计税方法对低收入或月收入不均的群体是不公平的。例如,如果甲月收入是2000元,年终奖是18000元,平均月收入3500元,根本不需纳税,按照目前的算法却要缴495元税;如果乙月收入是10000元,年终奖也是18000元,平均月收入是11500元,每月应纳税1045元。乙每月应纳税:(10000-3500)×20%-555=745元,年终奖纳税540元,乙少纳税(1045-745)×12-540=3060元;再比如,甲每月收入3500元,不用纳税。乙1~6月月收入1000元,7~12月月收入6000元,下半年每月需纳税(6000-3500)×10%-105=145元,共需纳税145×6=870元。虽然甲乙两人的年度收入一样,乙却要多缴870元税。问题二:计税方法不合理多拿1元钱多交1155元税钱锋表示,出现“多拿1元钱多交千元税”的怪现状,需要从我国年终奖个人所得税计算方法上找原因。根据《国家税务总局关于调整个人取得全年一次性资金等计算征收个人所得税方法问题的通知》,纳税人取得全年一次性奖金,单独作为一个月工资、薪金所得计算纳税:(1)如果雇员当月工资薪金所得高于(或等于)税法规定的费用扣除额的,适用公式为:应纳税额=雇员当月取得全年一次性资金×适用税率-速算扣除数。(2)如果雇员当月工资薪金所得低于税法规定的费用扣除额的,适用公式为:应纳税额=(雇员当月取得全年一次性资金-雇员当月工资薪金所得与费用扣除额的差额)×适用税率-速算扣除数。当前的年终奖纳税计算方法存在问题。主要是目前年终奖纳税计算方法不够合理。他还举了几个例子:例1:甲的年终奖18000元,因为18000/12=1500元,其适用税率为3%,所以应纳税18000×3%-0=540元,实际收入为18000-540=17460元;但是,如果乙的年终奖是18001元,因为18001/12大于1500元,其适用税率为10%,所以应纳税18001×10%-105=1695.1元,实际收入为18001-1695.1=16305.9元。乙多拿了1元资金,却要多交1155元税。例2:甲的年终奖660000元,其应纳税660000×30%-2755=195245元;但如果乙的年终奖是660001元,其应纳税660001×35%-5505=225495.35元。乙多拿了1元资金,却要多交30250元税,收入反而比甲少3万余元。 本报北京3月12日电(记者王鑫昕 (微博))全国人大代表、山西省长治市委书记田喜荣今天就山西长治公务员招考体检违规事件回应说,在处理该案件过程中,长治市坚持的原则是以事实为依据,以法律为准绳。 2011年8月,长治籍考生宋江明参加山西省行政机关录用公务员考试过程中,体检数据被人为篡改,随后第二名考生顶替了他。2011年11月9日,中国青年报以《宋江明求职验血记》为题,报道了宋江明的遭遇。 报道刊发后,引起有关部门高度重视,纪检部门和司法机关介入调查,证实了相关公职人员的违纪违法问题。该案共有10人受到党纪政纪处分,其中8人因涉嫌犯罪被移送司法机关处理。 今年1月6日,国家公务员局考试录用司负责人表示,将采取“在血液检查等环节,要有专人监督,确保结果 凤凰彩票客服妹子
凤凰彩票网屏蔽了吗
凤凰888彩票
凤凰微彩小财神彩票店
凤凰彩票是不是黑彩
2018-11-16 12:39:41【3409754】
更多男性投入到幼儿园及中小学教育行业中;师范院校调整办学机制,增加男性学生数量。同时,相关部门应该制定优惠措施、倾斜相关政策。 昨日,一名全国政协委员在首日封上的留言。 新华社记者 金立旺 摄 昨日,最后一次讨论会后,部分文艺界委员在国际饭店合影留念,为共商国是、参政议政的经历留下美好回忆。 昨日,政协小组讨论会后,一名全国政协委员在给他人留言。新华社记者 金立旺 摄 昨日,政协小组讨论会,韩美林委员讲完话后向众人挥手告别,他说政协委员要“献计献策不献媚”。本报记者 薛珺 摄 昨日,政协小组讨论会,张穹委员看着表说:“还剩下8分钟,最后一个发言机会”。本报记者 薛珺 摄 3月12日,全国政协十一届五次会议最后一次小组讨论,委员们珍惜着最后的发言机会各抒己见、激烈交锋。讨论结束后,众委员合影留念,相互道别。教育组工作人员刘志芳“无约不轻别”、“明日再相逢”的现场吟诵,道出了委员和服务人员的共同心声。(新京报) 欧盟对所有抵离欧盟境内机场的航班征收“碳税”的打算不仅遭到20多个国家联名反对和国际航空运输协会等组织警告,欧洲内部也有人对此持有异议。空客公司3月12日向本报记者证实,该公司与航空业界八大公司已经联名致信法、德、英、西四国政府,呼吁欧盟采取切实措施,停止因推行碳排放交易机制而引发的贸易争端。9家企业的CEO指出,报复措施将给欧洲航空业带来严重后果空中客车公司、柏林航空公司、法国航空公司、英国航空公司、伊比利亚航空公司、汉莎航空公司、MTU航空发动机公司、赛峰公司和维珍大西洋公司联名致信英国首相卡梅伦、法国总理菲永、德国总理默克尔和西班牙首相拉霍伊,呼吁各国政府采取行动阻止与那些反对欧盟碳排放交易机制的国家之间愈演愈烈的贸易争端。9家企业的CEO指出,欧洲航空业及相关产业面临实实在在的报复措施,这将给欧洲航空业带来严重后果。一些国家正在准备针对欧洲地区的航空公司推出打击和限制措施,比如推出特别税甚至空中交通限制等措施。9家企业一致认为,在其他重要市场,类似的搁置或取消合同和惩罚性行动还会不断加剧,而这些是欧洲航空业无法承担的,“在目前的经济形势下,欧洲承受不了这样的打击”。 9家企业呼吁尽快举行欧盟理事会层面的磋商会议,并重点与正在采取贸易报复措施的国家展开协商以寻求停止这些惩罚性措施的折中方案。9家企业负责人同时表示,只有全球性的解决方案才能解决全球航空业碳排放问题。只有在国际民航组织的框架内才能找到解决方案。各国政府首脑应当发挥他们在国际民航组织理事会的影响力,在最短的时间内找到可接受的解决方案并提供资源和协助。欧洲公司期待与中国深入合作,中方希望协商解决问题欧洲各公司领导提醒各国政府注意,航空业一直支持通过减少对环境的影响来提高全球航空业的可持续发展能力。航空业将继续支持在全球航空业实施全球性的碳排放交易机制。对于欧盟推行航空“碳税”而引发的争端,空中客车中国公司高级副总裁陈菊明在接受本报记者采访时表示,在空客与八大公司联名致信法、德、英、西各国政府之前,空中客车及其母公司欧洲宇航防务集团已经在不同场合明确表明了立场,强烈呼吁欧盟认真对待一些国家对于欧盟“碳税”的反对意见。 陈菊明指出,中国目前是继美国之后全球第二大航空市场。2011年,在全球经济放缓的情况下,中国民航旅客运输量依然保持了超过9%的增长,大大超过全球平均水平。陈菊明说,对于空客来说,中国不但是一个重要的市场,更是一个重要的战略合作伙伴。目前所有空客民用飞机上都有中国企业制造的零部件,今后空客还会在环保、空管、飞机融资等方面与中国加强更深入广泛的合作。在3月12日的外交部例行记者会上,有记者问及中国政府针对欧盟国际航空碳排放政策的态度,外交部发言人刘为民表示,中方已通过双边和多边渠道多次就航空碳排放税问题向欧盟方面表达关切。中方希望欧盟能从大局出发,共同协商,以寻求妥善解决将进出欧盟的国际航班纳入碳排放交易体系问题。欧盟坚持收“碳税”,但愿探讨各种可能性和灵活性在日前召开的一次欧盟环境部长会议上,欧盟轮值主席国丹麦气候与能源大臣马丁·利德高对媒体说,尽管遭到多方反对以及有可能遭遇贸易报复措施,欧盟并不打算改变其向在欧盟境内飞行的航班征收“碳排放税”的政策。利德高说,在国际社会就碳排放问题形成统一政策之前,欧盟都将坚定不移地推行自身的碳排放交易体系。9家业界公司发出警告后,欧盟气候委员会一名发言人重申欧盟将航空业纳入欧盟碳排放交易体系的决心。不过这位发言人也表态说,欧盟十分愿意在法律允许的范围内探讨各种可能性和灵活性。据记者了解,由于意识到采取单边的、轻率的行动不得人心,欧盟内部也希望继续做工作,争取与国际民航组织达成一个协议。负责气候事务的欧洲委员会委员康妮·赫泽高的发言人瓦莱罗称,如果协议达成,可以考虑在此基础上修改欧盟的相关法律。(本报巴黎、布鲁塞尔、北京3月12日电 记者顾玉清、李志伟、孙天仁、强薇、沈文敏) 推开范谊代表的房门,来采访的记者崔丽一愣。床上铺满了议案,正在忙碌的范谊说:“我得赶紧把这些材料整理出来,不然,会就开完了。”两会接近尾声,跑会的记者感慨颇多,既有对代表委员尽心履职的感佩与敬重,又有“会场还在,人没了”的质疑与愤懑。会上的精彩“桥段”让人兴奋,缺陷不足亦难逃“围观”——按照大会讨论通过的章程,在本应讨论审议的时间里,一些代表团的小组讨论会没开一会儿就散场,甚至一个团组只用一分钟说了句:散会。10天的会期,要探讨的议题很多,要审议通过的报告也多,时间有限,只能抓重点。所谓外行看热闹,内行看门道。有人就说,两会上,代表委员真正该花时间和精力的,是审议预算报告和刑诉法修正案草案。立法、管好钱袋子,是人大最该干好的事。正如记者王亦君在微博上所言:从3月8日下午到3月14日上午提请大会表决,除去听取两高报告、审议两高报告,2900多名代表们审议110条、两万多字的刑诉法修正案草案的时间,只有10个小时,各位代表,务必珍惜手中的权利。而预算报告和刑诉法修正案草案,恰恰又是专业性议题,需要代表们具备一定的专业知识。对预算报告很在行的叶青(微博)就坦陈,法律中的一些专业术语,他不大弄得明白。建议人大应该专门对代表们进行一些培训。看来,要认认真真审议两会的各种报告,避免“时间不够,看不懂”,10天的会期真的不够用;可在审议报告之时,一些小组讨论会会场的“人去楼空”,又似乎给人会期太长之感。毕竟,开一次两会不容易,会议成本也不小,如若不能做到“集中精力办大事”,恐怕对不起纳税人。要开好会,程序上的改进必不可少。一些需要花费时间审议的报告,比如预算报告、刑诉法修正案草案之类,能否在正式开会之前就发给代表委员,能否提供必要的专业培训,以便代表委员们能够有时间看得明白弄得懂?技术上的改良之外,最重要的,还是代表委员们的责任心。是否对自己的角色定位有明确的认知,是否尽职尽责,直接决定两会的效果及作用。“会上一分钟,会下十年功”。不管是高质量的发言,还是有价值的议案提案,都有赖于平时的积累。没有会下的认真履职,会上的“一鸣惊人”只可能是花活儿。不得不说,一些代表委员还不太接地气,擅长高谈阔论、慷慨陈词,却缺乏现实针对性,不能解决实际问题。曾经提交和参与提交议案、建议、意见1100多件的赵林中代表就说,像新闻记者走基层转作风改文风一样,代表也要下基层、转作风。对于重要而短暂的两会而言,会风的改进也不可或缺。既然会期短,那就别浪费时间。讨论发言请直奔主题,少些官话套官,不要一发言就唱赞歌,一审报告就作汇报。要知道,上行下效,两会的会风,直接影响政治生活中的各种大会小会,敢不敢说真话,能不能讨论真问题,两会是标准和样本。 文/本报特派北京记者肖欢欢、李华、李栋全国政协委员钱锋昨天表示,当年终奖数额超过某个临界点哪怕1元时,对应的纳税税率将提高一档,如从3%提高到10%。如果处理不当,将会出现纳税人的纳税额大幅增加,导致年终奖“多发少得”、实际收入不升反降的情况。全国政协委员、华东理工大学副校长钱锋认为,这种“多拿1元钱多交千元税”的现象不合理,背后原因是计税方式不合理。建议:修改年终奖计税方法钱锋认为,如果将年终奖平摊到每个月,那么速算扣除数应该减12次,而不是只减一次。减一次速算扣除数造成的后果,就是会产生多拿几元奖金却要多缴数千甚至数万元税收的不合理结果,也就是说,税前收入高的人,税后收入反而低了。这样不能体现纳税的公平性。为此,他提出两个解决方案。第一,采用新的应纳税额计算方法。如果将年终奖平摊到每月计税,正确的算法是先计算每月的纳税额,再乘以12,得出年终奖纳税额计算公式:应纳税额=(雇员当月取得全年一次性资金/12×适用税率-速算扣除数)×12。举例来说,甲年终奖为18000元,应纳税:(18000/12×3%-0)×12=540元;乙年终奖为18012元,乙应纳税:(18012/12×10%-105)×12=541.2元。乙多拿了12元资金,要多交1.2元税,12元的税率10%。第二个方案是采用年收入平摊月均方法计税。建议在企事业单位第二年一月发去年年终奖时,采用年收入平摊月均的方法进行计税,公式如下:去年月均计税收入=(去年基本收入+去年年终奖 )/12,根据去年月均计税收入计算得出去年月均应纳税额,然后按如下公式计算年终奖纳税额:年终奖纳税额=去年月均应纳税额×12–已纳税额。问题一:对低收入工薪族不公平年度收入相同交税却不同钱锋表示,目前年终奖计税方法对低收入或月收入不均的群体是不公平的。例如,如果甲月收入是2000元,年终奖是18000元,平均月收入3500元,根本不需纳税,按照目前的算法却要缴495元税;如果乙月收入是10000元,年终奖也是18000元,平均月收入是11500元,每月应纳税1045元。乙每月应纳税:(10000-3500)×20%-555=745元,年终奖纳税540元,乙少纳税(1045-745)×12-540=3060元;再比如,甲每月收入3500元,不用纳税。乙1~6月月收入1000元,7~12月月收入6000元,下半年每月需纳税(6000-3500)×10%-105=145元,共需纳税145×6=870元。虽然甲乙两人的年度收入一样,乙却要多缴870元税。问题二:计税方法不合理多拿1元钱多交1155元税钱锋表示,出现“多拿1元钱多交千元税”的怪现状,需要从我国年终奖个人所得税计算方法上找原因。根据《国家税务总局关于调整个人取得全年一次性资金等计算征收个人所得税方法问题的通知》,纳税人取得全年一次性奖金,单独作为一个月工资、薪金所得计算纳税:(1)如果雇员当月工资薪金所得高于(或等于)税法规定的费用扣除额的,适用公式为:应纳税额=雇员当月取得全年一次性资金×适用税率-速算扣除数。(2)如果雇员当月工资薪金所得低于税法规定的费用扣除额的,适用公式为:应纳税额=(雇员当月取得全年一次性资金-雇员当月工资薪金所得与费用扣除额的差额)×适用税率-速算扣除数。当前的年终奖纳税计算方法存在问题。主要是目前年终奖纳税计算方法不够合理。他还举了几个例子:例1:甲的年终奖18000元,因为18000/12=1500元,其适用税率为3%,所以应纳税18000×3%-0=540元,实际收入为18000-540=17460元;但是,如果乙的年终奖是18001元,因为18001/12大于1500元,其适用税率为10%,所以应纳税18001×10%-105=1695.1元,实际收入为18001-1695.1=16305.9元。乙多拿了1元资金,却要多交1155元税。例2:甲的年终奖660000元,其应纳税660000×30%-2755=195245元;但如果乙的年终奖是660001元,其应纳税660001×35%-5505=225495.35元。乙多拿了1元资金,却要多交30250元税,收入反而比甲少3万余元。 本报北京3月12日电(记者王鑫昕 (微博))全国人大代表、山西省长治市委书记田喜荣今天就山西长治公务员招考体检违规事件回应说,在处理该案件过程中,长治市坚持的原则是以事实为依据,以法律为准绳。 2011年8月,长治籍考生宋江明参加山西省行政机关录用公务员考试过程中,体检数据被人为篡改,随后第二名考生顶替了他。2011年11月9日,中国青年报以《宋江明求职验血记》为题,报道了宋江明的遭遇。 报道刊发后,引起有关部门高度重视,纪检部门和司法机关介入调查,证实了相关公职人员的违纪违法问题。该案共有10人受到党纪政纪处分,其中8人因涉嫌犯罪被移送司法机关处理。 今年1月6日,国家公务员局考试录用司负责人表示,将采取“在血液检查等环节,要有专人监督,确保结果 凤凰彩票客服妹子
凤凰彩票网屏蔽了吗
凤凰888彩票
凤凰微彩小财神彩票店
凤凰彩票是不是黑彩